종전선언 의 변혁적 잠재력

종전선언

종전선언 은 만병통치약이 아니라 이해당사국 간 관계 재설정의 촉매제 역할을 할 수 있다는 점에서 중요하다.

서욱 국방부 장관이 3일 국회 국방위원회 국정감사에서 질의에 답변하고 있다.

1952년부터 45차례 핵실험을 실시했지만 ‘도발’이란 특징은 없었다.

어쨌든 미국은 영국의 핵무기 개발을 지지했다.

심지어 후자의 핵무기 생산량이 둔화된 상황에서 영국군에 자체 핵무기를 제공할 만큼 관대했다.

북한의 6차례 핵실험은 각각 ‘도발’이라는 비판을 받고 유엔 제재로 타격을 받는 결과를 낳았다.

심각한 안보 위협으로 꼽히는 수십 개의 핵탄두를 탑재한 것으로 추정된다.

안전한 재테크 3

탄두를 발사하는 방법으로서 미사일과 잠수함을 개발하는 것 또한 심각한 안보 위협으로 여겨지고 있다.

미사일 방어와 ‘적 기지 타격 능력’은 안보를 위해 필요한 것으로 평가된다.

종전선언 미국의 정치학자 알렉산더 웬트는 이렇게 묻는다.

왜 이런가? 그는 한국과 미국의 대부분의 사람들이 당연하게 여기는 것에 물음표를 달았다.

핵무기는 자체로 대량살상무기로 도시를 파괴하고 수많은 사람을 죽일 수 있다.

핵무기는 누가 가지고 있든 간에 엄청난 인명 손실을 초래할 수 있는 능력을 가진 ‘물체’이다.

그렇다면 왜 그것이 사회적, 정치적 용어로 정반대의 의미를 갖는 것으로 인식되는가?
정의용 외교통상부 장관은 이날 국회 외교통일위원회(외통위)에 앞서 열린 종합감사에서 북한의 전시물량은 유엔 안보리 결의 위반이 명백해 국제법에 저촉된다는 뜻을 밝혔다.

우리 [한국]은 국제법의 틀 안에서 우리의 무기체계를 발전시키고 있다고 말했다.

이런 시각에 따르면 북한의 핵무기 개발은 핵확산금지조약(NPT)과 유엔 안전보장이사회(UNSC) 결의 위반이다.

북한의 탄도미사일 시험발사 결의 위반이기도 하다.

국제법 위반이다, 에르고, 도발이다.

그 한 가지 사실이 영국의 무기 개발과 국제법의 틀 안에서 일어난 한국의 미사일 시험과는 차별화된다.

그런 추리는 피상적이다.

사실을 정확하게 전달하지만, 그렇게 함으로써 핵무기가 핵이고 미사일이 미사일이라면, 왜 한쪽은 그것을

소유하는 것이 합법이고 다른 한쪽은 그것을 갖는 것이 ‘도발’이 되는가 하는 다른 질문에 대답하지 못한다.

웬트는 국제정치의 구성론적 이론을 체계적으로 다듬은 저서 국제정치의 사회이론에서 통찰력을 제공한다.

그는 그 대답을 국가 정체성에 거짓말을 하는 것으로 본다.

사회뉴스

우리는 오랜 상호 작용의 역사에 기초하여 국가들에 대한 특정한 “정체성”을 공유한다.

한국에서 미국의 가장 두드러진 정체성은 ‘ally’의 정체성이다.