안네 프랑크 배신자

안네 프랑크

콜드 케이스 팀은 안네 프랑크 배신한 사람을 찾았다고 생각합니다.

배신에 대한 6년 간의 냉정한 사건 조사에서 1944년 나치가 그 유명한 일기를 쓴 사람의 은신처를
어떻게 찾았는지에 대한 미스터리에서 놀라운 용의자를 식별했습니다.

안네 프랑크 다른 7명의 유태인들은 암스테르담의 운하 옆
창고 위의 비밀 별관에 거의 2년 동안 숨어 있었다가 그해 8월 4일 나치에 의해 발견되었습니다.
모두 추방되었고 Anne은 15세에 Bergen Belsen 수용소에서 사망했습니다.

넷볼

은퇴한 미국 FBI 요원 Vincent Pankoke와 약 20명의 역사가, 범죄학자, 데이터 전문가로 구성된 팀은
비교적 알려지지 않은 인물인 유대인 공증인 Arnold van den Bergh를 은신처 폭로의 주요 용의자로 식별했습니다.

일부 다른 전문가들은 그에 대한 증거가 결정적이지 않다고 강조했습니다.

조사팀의 Pieter van Twisk는 새로운 증거의 중요한 부분이 전후 조사 문서에서 발견된
Anne의 아버지 Otto의 서명되지 않은 메모라고 말했습니다.
특히 Van den Bergh의 이름을 밝히고 그가 정보를 전달했다고 주장했습니다.

메모에는 반 덴 버그가 암스테르담 전시 유대인 위원회의 일원으로 유대인들이 숨어 있던 주소에 접근할 수 있었고
자신의 가족을 구하기 위해 그러한 주소 목록을 나치에 넘겼다고 적혀 있다.

Twisk는 Van den Bergh가 유력한 용의자로 조사에 따라 초기 32명의 이름 중 4명만 남았다고 말했습니다.

수사관들은 가족 중 유일하게 전쟁에서 살아남은 Otto가 메모를 알고 있었지만
공개적으로 말하지 않기로 결정했다고 확인했습니다.

Van Twisk는 Frank가 주장에 대해 침묵을 지킨 이유는 그것이 사실인지 확신할 수 없고,
반유대주의를 더 부추길 수 있는 정보가 공개되는 것을 원하지 않을 것이며, Van den Bergh의 주장을 원하지 않기 때문일 것이라고 추측했습니다. 세 딸은 아버지가 한 일에 대해 비난받아야 합니다.

반 트위스크는 오토가 “아우슈비츠에 있었다”고 말했다. “그는 어려운 상황에 처한 사람들이 때때로 도덕적으로 정당화될 수 없는 일을 한다는 것을 알고 있었습니다.”

1943년 유대인 위원회의 다른 구성원들이 추방되는 동안 Van den Bergh는 네덜란드에 남을 수 있었습니다.

안네 프랑크 배신한 그는 1950년에 사망했습니다.

전쟁, 대학살 및 대량 학살 연구에 대한 네덜란드 NIOD 연구소의 역사가 Erik Somers는 광범위한 조사를 칭찬했지만 그 결론에 회의적이었습니다.

그는 Van den Bergh의 책임에 대한 주장에서 익명 메모의 중심성에 의문을 제기했으며 팀이 다른 역사적 연구에 의해 지원되지 않는 전시 암스테르담 유대인 기관에 대해 가정했다고 말했습니다.

기사모음

Somers에 따르면 Van den Bergh가 “그는 매우 영향력 있는 사람”으로 추방되지 않은 데는 여러 가지 이유가 있습니다.

가족의 조력자 중 한 명인 Miep Gies는 Otto가 돌아와 1947년에 처음 출판할 때까지 Anne의 일기를 안전하게 보관했습니다. 그 이후로 이 일기는 60개 언어로 번역되어 전 세계 수백만 독자의 상상력을 사로잡았습니다.

Anne Frank House Foundation은 콜드 케이스 조사에 참여하지 않았지만 도움을 주기 위해 아카이브의 정보를 공유했습니다. 재단은 2016년에 가족이 나치에 배신당하지 않았을 수도 있지만 불법 노동이나 위조된 배급권에 대한 조사 과정에서 발견되었을 수 있다는 연구를 발표했습니다.

재단 이사인 Ronald Leopold는 새로운 연구가 “중요한 새로운 정보와 추가 연구를 할 가치가 있는 매혹적인 가설을 생성했다”고 말했습니다.

현대 연구 기술을 사용하여 마스터 데이터베이스가 네덜란드 협력자, 정보 제공자, 역사적 문서, 경찰 기록 및 이전 연구 목록으로 편집되어 새로운 단서를 찾아냈습니다.